FALHAS QUE PODEM OCORRER POR MÁ APURAÇÃO JORNALÍSTICA
Cuidado com os seus preconceitos;
Ouça os dois lados e use seu juízo de valores ao noticiar;
Cuidado com as palavras de duplo sentido;
Fofocas: - jornalista não publica boatos ou fofocas. Notícia só é notícia se devidamente confirmada;
Antecipação de notícias: - Ex: Um “show” que foi cancelado e você já noticiou uma resenha do “bom/mau show”? ; Erros de grafia: - Luiz ou Luís? Como se escreve a sigla de um serviço? Se não sabe, pergunte;
Interpretações ousadas. Ex: A pena é de... anos;
Fonte que sofre de problemas psíquicos ou neurológicos e inventa histórias;
Fontes mentirosas, ignorantes. Ex: Em junho de 2005, a VASP informou que seus 31 aviões valiam R$ 1,2 bi; A FSP apurou que o valor real era de R$ 179,2 milhões, 85% menor;
A fonte virou sua amiga. É seu dever ensiná-la como deve agir e seja claro que ela não deve contar o que não quer ver publicado.
Conclusão: Agora é a vez de a apuração passar pelo impacto das novas tecnologias, com a sofisticação da pesquisa e investigação no ciberespaço, explorando “chats”, fóruns de discussão, “e-mails”, “blogs”. Cite-se que o ciberespaço é rico em informações dos quais colaboram, e muito, na vida profissional daquelas pessoas que se utilizam da comunicação. Em uma época de quantidade de informações disponíveis sem precedentes, os profissionais nas redações de organizações jornalísticas exercem, com o advento das redes, a função de agregar e reformular a informação recolhida através de muitas fontes. Desta forma, a apuração jornalística tem extrapolado os antigos preceitos que trabalhavam com uma checagem simples da informação, sem uma criteriosa pesquisa em banco de dados, por exemplo, para dar lugar a pesquisas de caráter investigativo e cada vez mais rigorosas.
Fontes:-1-Portella, Juvenal – “Curso de Comunicação” – 1976 – 1ª.ed. –Edit. Lidador – RJ.
2 – Virissimo, Vivian de A.- “Jornalismo investigativo na Internet” –UFSC – 15.04.2009
3-“Blog” do Artur Araujo – 15.04.2009
Nenhum comentário:
Postar um comentário